Справа № 175/7069/24
Провадження № 1-во/175/11/24
"05" червня 2024 р. смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 травня 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді від 16 травня 2024 року задоволено клопотання лідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З?ясовано, що під час виготовлення ухвали в резолютивній частині ухвали, помилково зазначено неправильний розмір застави в дужках, як «двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень» замість правильного «шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень».
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали зазначено розмір застави цифрами як 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, тоді як в дужках зазначено розмір в гривнях - двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень.
Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, заяв не надали.
Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання ухвали від 16 травня 2024 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення в ухвалі.
Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання ухвали, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали та керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 помилку (описку), зазначивши: «Визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень)»
Ухвала окарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1