Справа № 209/20/20
Провадження № 1-в/209/52/24
09 травня 2024 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам'янське клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання Президенту України заяви чи клопотання про помилування, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2020 року, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; також вирішено питання щодо речових доказів.
07.05.2024 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , яке датоване 22.04.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання прохання про помилування Президенту України.
Відповідно до наявної у розпорядженні суду інформації місце відбування засудженою покарання Державна установа "Надержинщинська виправна колонія (№65)".
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2020 року, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; також вирішено питання щодо речових доказів
Копія вироку вручена засудженій 07.06.2021.
Вирок оскаржувався засудженою в апеляційному порядку.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2022 апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021року залишено без задоволення. Вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 - залишено без змін.
12.10.2022 вирок набрав законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами справи в повному обсязі.
Засудженою ОСОБА_3 вирок не був оскаржений в касаційному порядку.
Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що Кримінальний процесуальний закон не передбачає право засудженої на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з метою подання Президенту України заяви чи клопотання про помилування, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 395, 424, 425 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою подання Президенту України заяви чи клопотання про помилування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1