Ухвала від 05.06.2024 по справі 211/779/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/779/24

Провадження № 2/210/818/24

УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

03.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із оформленням ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки позивачу ОСОБА_2 , тому на даний час відсутня необхідність у встановленні факту, що має юридичне занчення .

В судове засідання учасники процесу не з'явились, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наданої заяви суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту населення Довгинцівського району про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко

Попередній документ
119576516
Наступний документ
119576518
Інформація про рішення:
№ рішення: 119576517
№ справи: 211/779/24
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2024)
Дата надходження: 06.03.2024
Розклад засідань:
11.04.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
13.05.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
05.06.2024 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ