Справа № 932/14164/20
Провадження № 1-кс/932/1628/24
07 червня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м. Дніпро із клопотанням слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
07.06.2024 до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до прохальної частини якого сторона обвинувачення просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.
Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, 20 лютого 2024 року слідчим суддею вже обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що постановлена відповідна ухвала (провадження № 932/14164/20, провадження № 1-кс/932/441/24). Строк дії цієї ухвали не встановлений.
Отже, на теперішній час ухвала про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , оголошеного в міжнародний розшук, є чинною, не скасованою, доказів її невиконання слідчому судді не надано.
За таких обставин, повторний розгляд даного питання, тобто повторний розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, є неможливим, тому приходжу до висновку про повернення клопотання разом із доданими матеріалами, слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5