Справа № 161/10828/24
Провадження № 1-кс/161/2997/24
м. Луцьк 07 червня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2024, -
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 02.06.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030000000261 від 02 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2024 року, близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись дорогою Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне зі сторони м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області в напрямку до м. Володимир, Волинської області, поблизу м. Володимир, Волинської області, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КП «Володимирське територіальне медичне об'єднання».
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02 червня 2024 року автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на зберігання на територію Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 0744 27 квітня 2024 року, автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.06.2024 автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і залишено на зберігання на території Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинської області.
Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, недопущення внесення змін або порушення цілісності транспортного засобу задля приховування слідів злочину, а також його правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо наклдаення арешту на автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2024, а тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1