Ухвала від 05.06.2024 по справі 904/2404/18

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Колос І.Б., Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Кощеєв І.М.), на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Кощеєв І.М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 (суддя Красота О.І.)

у справі №904/2404/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко"

про визнання недійсним договору від 20.12.2017 №4 про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 21.05.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі №904/2404/18 і призначено її до розгляду на 19.06.2024 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Верховним Судом ухвалою від 03.06.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №904/2404/18 до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі №904/2404/18 у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

05.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №904/2404/18 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Нейрановського Артема Олексійовича у судовому засіданні у справі №904/2404/18 призначеному на 19 червня 2024 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Б. Колос

О. Р. Кібенко

Попередній документ
119576175
Наступний документ
119576177
Інформація про рішення:
№ рішення: 119576176
№ справи: 904/2404/18
Дата рішення: 05.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2024)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року
Розклад засідань:
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2026 12:22 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2024 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
КУШНІР І В
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
КУШНІР І В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа з самостійними вимогами:
VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД)
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
ТОВ "Салон-магазин "Алеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МАГАЗИН "АЛЕКО"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
за участю:
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмен Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МАГАЗИН "АЛЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МАГАЗИН "АЛЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"
VIVACREST LIMITED
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
ТОВ "Салон-магазин "Алеко"
ТОВ "Укравтозапчастина"
VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
позивач (заявник):
ТОВ "Укравтозапчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"
представник:
Буланий Олександр Павлович
Гричина Валентина Віталіївна
Нейрановський Артем Олексійович
представник позивача:
Адвокат Мастюгін Дмитро Ігорович
Чабан Володимир Володимирович
Фізична особа-підприємець Чікіньов Дмитро Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Кулаков Максим Андрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І