"03" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/397/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про забезпечення доказів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича
про стягнення збитків,
28.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича.
Змістом позову є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 450000 грн збитків, спричинених відповідачем у результаті укладення та виконання договорів безповоротної фінансової допомоги, зокрема:
- договору від 28.03.2019 з ТОВ "НІЖИНХЛІБ" у розмірі 30000,00 грн (2% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків) ;
- договору від 05.06.2019 з ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 2" у розмірі 70000,00 грн (1,139% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);
- договору від 01.10.2019 з ТОВ "МАСЛОДАР 2019" у розмірі 70000,00 грн (1,687% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);
- договору від 24.12.2019 року з ТОВ "НІЖИНХЛІБ" у розмірі 70000,00 грн (3.256% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);
- договору від 28.09.2020 з ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 2" у розмірі 70000,00 грн (1,459% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);
- договору від 22.12.2020 з ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 2" у розмірі 70000,00 грн (2,334% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків);
- договору від 28.12.2021 з ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 2" в сумі у розмірі 70000,00 грн (1,667% від завданих укладанням та виконанням вказаного договору збитків).
02.04.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/397/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 30 хв. 29.04.2024.
29.04.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв.15.05.2024.
13.05.2024 позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просив витребувати у Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" оригінал контракту з ОСОБА_1 , на підставі якого він здійснював повноваження директора вказаного акціонерного товариства в 2019 - 2021 роках.
В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначив, що відповідно до пункту 10 Положення про порядок укладання контрактів при прийнятті (найманні) на роботу працівників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 р. №170, у контракті передбачаються обсяги пропонованої роботи та вимоги до якості і строків її виконання, строк дії контракту, права, обов'язки та взаємна відповідальність сторін, умови оплати й організації праці, підстави припинення та розірвання контракту, соціально-побутові та інші умови, необхідні для виконання взятих на себе сторонами зобов'язань, з урахуванням специфіки роботи, професійних особливостей та фінансових можливостей підприємства, установи, організації чи роботодавця.
Відповідач при поданні відзиву на позовну заяву не подав копії контракту з ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КХП", а надав лише копію наказу від 12.04.2011 про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ВАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КХП" на умовах контракту.
Вказаний контракт має містити обов'язки сторін, повноваження директора акціонерного товариства. Отже, і докази того, що ОСОБА_2 не був наділений повноваженнями на укладання договорів дарування подібних до договорів про надання безповоротної фінансової допомоги, та розмір відповідальності за причинені збитки акціонерному товариству.
ОСОБА_2 є керівником ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КХП", у якому зберігається його контракт, вказаний контракт може бути ним знищено, підроблено з метою укриття доказів неналежного виконання ним свої повноважень.
13.05.2024 суд ухвалив заяву позивача про забезпечення доказів призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 50 хв. 15.05.2024 з повідомленням (викликом) сторін.
15.05.2024 суд ухвалив клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", подану в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" залишити без руху. Установив ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: докази надсилання Приватному акціонерному товариству "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
17.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" у встановлений судом строк усунуло недоліки позовної заяви
17.05.2024 суд ухвалив продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 30 хв. 28.05.2024
Підготовче засідання о 12 год. 30 хв. 28.05.2024 не відбулося у зв'язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.
28.05.2024 суд ухвалив призначити підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 03.06.2024.
У судовому засіданні 03.06.2024 взяли участь представник позивача адвокат Батюк О.О. та представник відповідача адвокат Нікітчук І.І.
Представник позивача адвокат Батюк О.О. у судовому засіданні просив заяву позивача задовольнити та забезпечити докази, зокрема витребувати у ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" оригінал контракту з ОСОБА_1 , на підставі якого він здійснював повноваження директора вказаного акціонерного товариства в 2019 - 2021 роках.
Представник відповідача адвокат Нікітчук І.І. у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання позивача.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вислухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку забезпечити докази.
Відповідно до частини 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому.
Ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Частиною 3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів, серед іншого, зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" відповідає вимогам до заяв про забезпечення доказів, встановленими статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач у заяві вказує, що для отримання інформації щодо укладення та виконання договорів безповоротної фінансової допомоги та копій документів, що підтверджують їх виконання, адвокат Батюк О.О. звертався з адвокатськими запитами до ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КХП", однак запитувану інформацію та копії документів не ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КХП" не надало. Крім того, відповідач з відзивом на позовну заяву також не подав копії чи оригіналу контракту з керівником товариства.
Предметом позову у справі є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 450000 грн збитків, спричинених відповідачем у результаті укладення та виконання договорів безповоротної фінансової допомоги.
Підставами позову є обставини укладання договорів безповоротної фінансової допомоги директором ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицьким Я.С. без належних повноважень.
У пункті 10 Положення про порядок укладання контрактів при прийнятті (найманні) на роботу працівників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 р. №170, у контракті передбачаються обсяги пропонованої роботи та вимоги до якості і строків її виконання, строк дії контракту, права, обов'язки та взаємна відповідальність сторін, умови оплати й організації праці, підстави припинення та розірвання контракту, соціально-побутові та інші умови, необхідні для виконання взятих на себе сторонами зобов'язань, з урахуванням специфіки роботи, професійних особливостей та фінансових можливостей підприємства, установи, організації чи роботодавця.
Оригінал контракту з керівником, на підставі якого відповідач здійснював повноваження директора товариства в 2019 - 2021 роках при укладенні договорів безповоротної фінансової допомоги, є доказом, який стосується предмета доказування і має значення для вирішення справи.
Суд враховує доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", що ОСОБА_2 є керівником ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КХП", у якому зберігається його контракт, та що вказаний контракт може бути знищений, підроблений ОСОБА_2 з метою укриття доказів неналежного виконання ним своїх повноважень.
З метою забезпечення доказу, який стосується предмета доказування і має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, та дійшов висновку витребувати у ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" оригінал контракту з керівником товариства, на підставі якого ОСОБА_1 здійснював повноваження директора товариства в 2019 - 2021 роках.
Відповідно до частини 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (частина 6 статті 112 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 8 статті 112 Господарського процесуального кодексу України суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов'язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього Кодексу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 146 цього Кодексу.
Вжиття заходів зустрічного забезпечення за ініціативою суду за відсутності клопотання учасника справи, є правом суду, а не обов'язком. Враховуючи, що забезпечення доказу не впливає на майновий стан відповідача, господарський суд не застосовує заходи зустрічного забезпечення.
Водночас вжиття судом заходів забезпечення доказів без одночасного вжиття заходів зустрічного забезпечення не позбавляє відповідача права звернутися до суду із заявою про зустрічне забезпечення з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням доказу.
Керуючись статтями 81, 110-112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" ідентифікаційний код 009525568, адреса місце знаходження: 18018 м. Черкаси проспект Хіміків, 7):
- оригінал контракту з ОСОБА_1 , на підставі якого здійснював повноваження директора вказаного акціонерного товариства в 2019 - 2021 роках для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.
Ухвала суду, з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 03.06.2024.
Строк пред'явлення ухвали суду до виконання - 03.06.2027.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (ідентифікаційний код 37715345, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37).
Боржник: Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" ідентифікаційний код 009525568, адреса місце знаходження: 18018 м. Черкаси проспект Хіміків, 7).
Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя А.І. Гладун