Ухвала від 07.06.2024 по справі 922/1931/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1931/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж", 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех", 61166, м. Харків, просп. Науки, 36, кв. 514

простягнення 1 252 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 252 020,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1931/24), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем вищевикладених вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" (вх. № 1931/24) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07 червня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
119575974
Наступний документ
119575977
Інформація про рішення:
№ рішення: 119575976
№ справи: 922/1931/24
Дата рішення: 07.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2024)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: стягнення 1252020,00грн.
Розклад засідань:
17.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.09.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
12.09.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
30.10.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
13.11.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 16:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЦЬ А А
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Балкантех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкантех"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкантех"
заявник:
ТОВ "Балкантех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкантех"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкантех"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Балкантех"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Технологічна група "Екіпаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Балкантех"
позивач (заявник):
ТОВ Технологічна група "Екіпаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж"
представник заявника:
Переверзєва Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Вакім Вадад Еліасівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ