Ухвала від 07.06.2024 по справі 917/939/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2024 Справа № 917/939/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 03361661

про стягнення 3207236,32 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують обсяги послуг, які були фактично надані відповідачу в період з вересня 2019 року;

- не зазначено, на підставі яких саме даних були визначені обсяги відповідних послуг в період до 04.01.2023 ( позовна заява фактично містить посилання лише на порядок визначення обсягу послуг та строків оплати їх вартості відповідно до додаткової угоди від 04.01.2023 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0358-2032;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про направлення відповідачу актів приймання-передачі послуг за період з вересня 2019 року, а також не зазначені підстави та спосіб визначення строку платежу за кожний платіжний період окремо, та, відповідно, не зазначені підстави та період нарахування інфляційних втрат та річних з вересня 2019 року по кожному простроченому платежу окремо.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко

Попередній документ
119575779
Наступний документ
119575781
Інформація про рішення:
№ рішення: 119575780
№ справи: 917/939/24
Дата рішення: 07.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.09.2025)
Дата надходження: 04.06.2024
Предмет позову: стягнення 3 207 236,32 грн
Розклад засідань:
04.07.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
10.09.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.10.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
24.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
14.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУШКО І І
ПУШКО І І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
заявник:
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник відповідача:
адвокат Кисіль Артем Віталійович
представник позивача:
Бова Яків Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
МАМАЛУЙ О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА