про повернення судового збору
07 червня 2024 року Справа № 915/317/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Головко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївська ритуальна служба” (54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Степова, 35; ідентифікаційний код 03349134)
про: стягнення боргу та неустойки
Фізична особа-підприємець Головко Наталія Вікторівна звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 25.03.2024 (вх. № 3558/24 від 25.03.2024), в якій просить суд:
“1. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївська ритуальна служба” заборгованість за договором оренди від 02.03.2023 № 48 в розмірі 26762,96 грн (21978 грн за основним зобов'язанням, 4436,93 грн пені та 348,03 річних).
2. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївська ритуальна служба” неустойку за користування автомобілем за час прострочення в розмірі 69264,00 грн.”
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/317/24 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.
01.04.2024, у зв'язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України; роз'яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Головко Наталії Вікторівни № б/н від 25.03.2024 (вх. № 3558/24 від 25.03.2024) разом з додатками - повернуто позивачу.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сформована в системі “Електронний суд” 04.06.2024 (вх. № 6639/24 від 05.06.2024), в якій позивач просить повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір на загальну суму 3028,00 грн за квитанцією ID: 7413-6937-9833-5589 від 24.03.2024.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Головко Наталії Вікторівни від 04.06.2024 (вх. № 6639/24 від 05.06.2024) про повернення судового збору.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Головко Наталії Вікторівні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з квитанцією ID: 7413-6937-9833-5589 від 24.03.2024.
3. Ухвалу суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Адаховська