Ухвала від 07.06.2024 по справі 904/1278/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/1278/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі № 904/1278/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у загальному розмірі 1 444 733,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі № 904/1278/24, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1278/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1278/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1278/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
119574855
Наступний документ
119574857
Інформація про рішення:
№ рішення: 119574856
№ справи: 904/1278/24
Дата рішення: 07.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за поставлену продукцію у загальному розмірі 1 444 733,85 грн.
Розклад засідань:
24.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2025 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2025 15:45 Касаційний господарський суд
21.05.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Технохімреагент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
позивач (заявник):
ТОВ "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
представник відповідача:
КРЯТ ЛІЛІЯ БОРИСІВНА
представник позивача:
Волтер Олег Веніамінович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ