Ухвала від 06.06.2024 по справі 908/14/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/14/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”

на постанову Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23

за заявою КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) (Командитне товариство), номер LP 21553; місце реєстрації: ЮНІТ 111441, другий поверх, 6 Маркет Плейс, Лондон, Фіцровія, W1W 8AF, Сполучене Королівство; адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 23)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23:

- клопотання представника боржника Чепурківського С.В. про відкладення судового засідання - залишено без задоволення;

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186);

- припинено повноваження розпорядника майна боржника Мартиненко Н.М.;

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) - банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру;

- ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ” призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 та направити справу до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядженням майном.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ” на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.06.24р. о 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ” на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23, розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.06.24р. о 12:00 год.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ” подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ” та призначити судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 908/14/23, призначене на 10.06.2024р. о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ” з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
119574830
Наступний документ
119574832
Інформація про рішення:
№ рішення: 119574831
№ справи: 908/14/23
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про припинення повноважень керівника
Розклад засідань:
31.01.2023 10:45 Господарський суд Запорізької області
16.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
20.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.02.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
07.08.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
02.12.2025 11:50 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Державний реєстратор Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Гребенюк Анна Миколаївна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко Олександр Валерійович
ДИМЕРСЬКА СЕЛИЩНА РАДА
арбітражний керуючий:
Мартиненко Наталія Михайлівна
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Гребенюк А.М.
Державний реєстратор Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Гребенюк Анна Миколаївна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко Олександр Валерійович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко Олександр Валерійович
Державний реєстратор Комунального підприємства Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченко О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-Клуб"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НРБ-КЛУБ"
за участю:
Адвокат АО "ЮФ Марусяк і Партнери" Столярський Михайло Степанович
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба у м. Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
КОМПАНІЯ "BLUNTS TRADING LIMITED" (Компанія "Блантс Трейдинг Лімітед")
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИШГОРОДСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РОДЕС МАРК
Чепурківський Сергій Володимирович
заявник:
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КРЕАТОР"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НРБ-КЛУБ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP)
Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
кредитор:
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "ЛІСАНДРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НРБ-КЛУБ"
позивач (заявник):
Командитне товариство КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP)
КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) ЮНІТ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КРЕАТОР"
представник:
Шмиг Тарас Романович
представник апелянта:
Столярський Михайло Степанович
представник заявника:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник кредитора:
Чернєва Анна Едуардівна
представник скаржника:
Адвокат Плецька Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г