Ухвала від 06.06.2024 по справі 908/3060/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/3060/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяви про самовідвід суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. у справі №908/3060/20

боржник: Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.08.2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2022 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.) в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” по справі №908/3060/20 скасовано.

Справу № 908/3060/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 року у справі № 908/3060/20 грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3 у розмірі 8 030 156,29 грн - відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ “ПриватБанк” оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2024 року для розгляду справи № 908/3060/20 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

06.06.2024 року судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. подали заяву про самовідвід у справі №908/3060/20.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №908/3060/20 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А., суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б. 26.10.2022 року прийнято постанову по справі №908/3060/20, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.08.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі №908/3060/20 - задовольнити.

Справу №908/3060/20 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков