ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" червня 2024 р. Справа № 906/1473/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 18.04.2024)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису
08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі № 906/1473/23 передано до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).
28 травня 2024 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі № 906/1473/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Листом від 28.05.2024 №906/1473/23/3612/24 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1473/23.
03 червня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1473/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Курзіним О.А. при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн (квитанція ID: 2312-6231-8554-6388 від 17.11.2023) (а.с.49 т.1).
У зв'язку з цим, скаржнику необхідно було сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір в розмірі 8052,00 грн. (5368,00 грн*150% = 8052,00 грн.).
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію ID: 0160-8824-0863-3319 від 08.05.2024 на суму 8052,00 грн, яка містить реквізити: отримувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, рахунок IBAN: UA668999980313121206082026001 призначення платежу: "101, 2879920330; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ., рішення від 08.04.2024 по справі 906/1473/23 Північний апеляційній господарський суд".
Натомість, рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду (отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, рахунок №UA878999980313151206082017527).
При цьому, суд зазначає, що наразі відсутній механізм який дозволяє Північно-західному апеляційному господарському суду самостійно зарахувати на свій розрахунковий рахунок сплачений заявником судовий збір на рахунок іншого суду.
З огляду на наведене, квитанція ID: 0160-8824-0863-3319 від 08.05.2024 на суму 8052,00 грн не може бути прийнята як належний доказ на підтвердження сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду. Інших доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не додано.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 8052,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 8052,00 грн.
Враховуючи, що апеляційна скарга містить недоліки, суд вважає за необхідне залишити її без руху, а відтак, заявлене в апеляційній скарзі клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги у цій справі розглядатиметься після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 у справі №906/1473/23 - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:
- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в розмірі 8052,00 грн.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 та в електронний кабінет зареєстрований в системі "Електронний суд"
Суддя Гудак А.В.