Ухвала від 07.06.2024 по справі 907/46/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" червня 2024 р. Справа № 907/46/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 907/46/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Модуль М», м Ужгород

про стягнення 2394885,36 грн

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 Західний апеляційний господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради у справі №907/46/24 на 20.06.2024.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 20.06.2024 в режимі відеоконференції з представником позивача Банясом В.Ю.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/46/24 призначене на 11 год 00 хв 20.06.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Банясом В.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

Попередній документ
119574604
Наступний документ
119574606
Інформація про рішення:
№ рішення: 119574605
№ справи: 907/46/24
Дата рішення: 07.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2024)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
22.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
департамент міського господарства ужгородської міської ради, від:
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
ПРАТ «МОДУЛЬ М»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
представник відповідача:
Майор Іван Васильович
представник скаржника:
Баняс Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ