Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2243/23
Номер провадження 3/511/4/24
"07" червня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого бригадиром колії м. Роздільна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.07.2023 року о 00 год. 47 хв., в м. Роздільна Одеської об ласті по вулиці Ярослава Мудрого біля будинку 39 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці зупинки, на стан сп'яніння за використанням спеціальних технічних засобів та від проходження огляду у медичному закладі у визначеному законом порядку, відмовився під відеозапис. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Чернега В.М. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, SMS - повідомленням згідно своєї заявки, суду від представника надано заяву про розгляд справи без їх участі.
Також у поданій заяві від 06.06.2024 року представник адвокат Чернега В.М. просив закрити провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .
Суд, враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складено 27.07.2023 у його присутності, тобто з даного моменту він знав про наявність справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, при розгляді справ за ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою відповідно до ст.268 КУпАП , тому вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останнього.
Так ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 передбачено, що огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).
Порядок такого огляду та відмови від його проходження передбачено ст. 266 КУпАП та підзаконними нормативно - правовими актами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП, а також порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про правопорушення.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 067325 від 23.07.2023 року, згідно якого 23.07.2023 року о 00 год. 47 хв., в м. Роздільна по вулиці Ярослава Мудрого біля будинку 39 Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці зупинки, на стан сп'яніння за використанням спеціальних технічних засобів та від проходження огляду у медичному закладі у визначеному законом порядку, відмовився під відеозапис;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних засобів від 23.07.2023 року, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, маючи при цьому ознаки алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 23.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі;
- відеозаписом з бодікамери поліцейського від 23.07.2023 року, доданого до матеріалів справи на СД -диску, відповідно до якого водій ОСОБА_1 23.07.2023 року був зупинений поліцейськими, в нього були ознаки алкогольного сп"янінння, про що поліцейські повідомляють, так на відеозапису зафіксовано, що водій відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні та на місці зупинки транспортного засобу.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Підстав для закриття провадження відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортним засобом, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховання особи.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого бригадиром колії м. Роздільна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.