Справа № 521/8149/24
Номер провадження № 2/521/4548/24
06 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання укласти договір найму на квартиру, -
ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання укласти договір найму на квартиру.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ст. 175 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.
Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу позивача, яка була зазначена у позовній заяві в анкетних даних позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 28.05.2024 року о 14 годині 47 хвилин, яка міститься в матеріалах цивільної справи.
Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27 травня 2024 року, усунуті не були, а саме: позивачем не було конкретизовано у прохальній частині позовної заяви спосіб захисту її прав або інтересів судом, тобто не чітко вказано, що саме вона просить суд та не надано до суду нову редакцію позову з копіями для кожного з учасників справи.
Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27 травня 2024 року, позивач мав можливість в строк до 03 червня 2024 року включно.
Станом на 06 червня 2024 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання укласти договір найму на квартиру - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Д.Д. Громік