Справа № 947/9809/22
Провадження № 1-кп/947/390/24
(про виправлення технічної описки)
07.06.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162480000650 від 06.05.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, з 18 червня 2022 року призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації, в період воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України -
03.06.2024 року вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2024 справі № 947/9809/22, провадження № 1-кп/947/390/24, ухвалено наступне:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме рибні консерви та паштети, зазначені у мотивувальній частині - вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки; DVR-R диск на якому йому зафіксовані відеозаписи з місця події - зберігати в матеріалах кримінально провадження.
Разом з тим, під час виконання тексту вироку суду у мотивувальній частині помилково зазначено «Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні).», замість вірного «Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану»
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2024 року справа № 947/9809/22, провадження № 1-кп/947/390/24.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -
Виправити технічну описку у мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 947/9809/22, провадження № 1-кп/947/390/24 та викласти 3 абзац мотивувальної частини вироку наступній редакції - Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану Все інше залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1