Дата документу 04.06.2024
Справа № 501/1942/24
2-о/501/97/24
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 червня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Смирнова В.В.,
секретаря судового засідання Кочкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції -
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про призначення опікуна.
03.06.2024р., через систему «Електрнний суд», до суду звернувся представник заявника - Ролінський В.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 , із заявою в якій просить суд провести судове засідання 05.06.2024 року та подальші судові засідання у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням програми ВКЗ у зв'язку з тим, що представник заявника проживає у місті Одеса, віддаленістю між містами Чорноморськ та Одеса, призначених інших судових засідань.
Ухвалою суду від 19.03.2024р. постановлено про розгляд справи в порядку окремого позовного провадження.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи технічну неможливість, у зв'язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, де спеціальним обладнанням оснащено лише один зал судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Смирнов