Єдиний унікальний номер№333/8402/23
Провадження №2/333/982/24
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Комунарського районного суду від 28.09.2023 р. провадження в зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано підтвердження про сплату судового збору за подачу позовної заяви.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких підстав суд вважає, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- позовна заява не містить підтвердження про сплату судового збору.
За таких підстав, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлені строки, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р. Піх