Справа № 2-3906/07
2007 рік
07 вересня 2007 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Слєзко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним третейської угоди, відміни рішення третейського суду, визнання недійсним договору міни квартир, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним третейську угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відмінити рішення постійно діючого третейського суду при Української Товарної біржі «Українська товарна біржа» у м. Запоріжжя, від 11 грудня 2006р. за № 00151/06 та визнати недійсним договір обміну квартир від 30 січня 2007р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі вказаного судового рішення.
Але відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 2 та ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» позов повинен бути поданим у компетентний суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повинна бути повернута, оскільки подана не за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України, ст.. ст.. 2, 51 Закону України «Про третейські суди», -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним третейської угоди, відміни рішення третейського суду, визнання недійсним договору міни квартир, - повернути ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя