30.05.2024
копія
Справа № 401/3716/23 Провадження № 2/401/304/24
30 травня 2024 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судового засідання Рудської В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі філії Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі філії Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 43 662 грн. 31 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 березня 2023 року по 30 вересня 2023 року в розмірі 42 840 грн. 05 коп., а всього 86 502 грн. 36 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі філії Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»на користь держави судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.
Судом не вирішено питання щодо допущення рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Пунктом 4 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України ухвалення додаткового судового рішення проведено без виклику учасників справи.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення судом з власної ініціативи та допуску рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 270, 430 ЦПК України, -
Доповнити рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2024 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі філії Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення виплати заробітної плати в межах одного місяця в розмірі 7435,07 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом