Справа № 392/246/24
Провадження № 3/392/278/24
14 травня 2024 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
в провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з військової частини НОМЕР_1 07.02.2024 року надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №4/24 від 05.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-15 КУпАП, відповідно до якого вбачається, що 09.01.2024 року незважаючи на заборону використання соціальної мережі «Однокласники» «Вконтакте'та електронними скриньками з доменом «RU», останній користується соціальними мережами «Вконтакете», заходив останнього разу 09.01.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю ОСОБА_2 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю ОСОБА_3 ; підстава проведення повторного автоматичного розподілу судової справи: звільнення з посади, припинення повноважень судді, розпорядження № 11 від 08.04.2024 року.
17.04.2024 року ОСОБА_1 подав письмове клопотання про закриття адміністративної справи, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи датою вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є 09.01.2024 року, тобто дата з якої на час розгляду справи минуло три місяці.
Відповідно до умов ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до положень ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено, зокрема, не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 38, ст. ст. ч.1 ст. 172-15, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -
постановила:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-15 КУпАП (протокол №4/24 від 05.02.2024 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова