Справа № 2-783/07
2007 рік
22 січня 2007 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Слєзко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Управління головного архітектору, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, 3-тя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та дозволу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, у якому просить визнати недійсними рішення № 92 від 26 січня 2006р. виконавчого комітету Ялтинської міської ради «О разрешении проведения реконструкции и строительства подсобных и жилых помещений на территории г. Ялты и поселков» в частині затвердження рішення МВК Ялтинського міськвиконкому про проведення реконструкції житлового будинку з забудовою другого поверху АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та дозвіл № 13и102-06 від 08 лютого 2006р. інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, виданого ОСОБА_3 на будівництво на підставі вищезгаданого рішення № 92 виконавчого комітету Ялтинської міської ради.
Ухвалою від 11 січня 2007 року заява була залишена без руху, та запропоновано в строк до 21 січня 2007 року усунути недоліки позовної заяви.
Станом на 22 січня 2007р. недоліки були усунені. Але ОСОБА_1 подана виправлена позовна заява з іншим змістом у кількості копій, недостатніх для спрямовання кожній стороні по справі.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Управління головного архітектору, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, 3-тя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та дозволу, - вважати неподаною і повернути.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя