Справа №336/5289/24
Пр. 1-кп/336/994/2024
про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції
06 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024080100000400 від 26.01.2024, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 28.05.2024 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України.
За допомогою системи «Електронний суд» 06.06.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 07.06.2024 на 10-00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з тим, що ним заздалегідь узгоджено дату та час засідання (07.06.2024 о 10-00 годині) у іншому судовому провадженні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Крім того, за вимогами ч. 5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, підготовче судове засідання, призначене на 07.06.2024 на 10-00 годину, необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 30-31, 336, 369-372 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 07.06.2024 на 10-00 годину у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3,6 ст. 336 КПК України роз'яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) до відома.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1