Справа № 386/398/24
Провадження № 3/386/186/24
06 червня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,паспорт № НОМЕР_1 , видано органом № 3528 від. 01.09.2022 року, безробітній, проживаючого АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130,ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП,
встановив:
Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 130,ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП.
03.06.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення старшого державного виконавця Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства ючтиції (м.Одеса)Ганни Гірник від 21.05.2024 року №20507/30.2-25 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, тому що у виконавчому документі дата народження боржника зазначена не вірно, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дає можливості ідентифікувати боржника.
Оскільки норми КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії процесуального закону.
Найбільш подібною галуззю законодавства у вирішенні даного процесуального питання є кримінальне процесуальне законодавство України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, зокрема копію постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024 року, приходжу до висновку, що у вступній частині постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024 року допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_1 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено 19.09.207 року народження, а тому вважаю за необхідне виправити зазначену описку в постанові суду, оскільки така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни по суті судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,
ухвалив:
Виправити описку в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024 року, вказавши правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.