Справа № 157/821/24
Провадження №2/157/306/24
05 червня 2024 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батрина Станіслава Віталійовича про проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних в режимі відеоконференції.
До суду 31 травня 2024 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Батрина С.В., у якому він, у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою заощадження транспортних витрат, оскільки він проживає в м. Києві, просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Батрина С.В. підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Батрина С.В. належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Батрина С.В. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та трьох відсотків річних проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Батрина Станіслава Віталійовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити адвоката Батрина Станіслава Віталійовича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції власні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Б.С. Гамула