Номер провадження 1-кс/754/1666/24
Справа № 754/8008/24
Іменем України
06 червня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024105030000396 від 19.04.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 05.06.2024 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12024105030000396 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в якому в ході досудового розслідування встановлено, що приводом для реєстрації відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за наступними обставинами.
В ході допиту в якості потерпілої від 11.05.2024 ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального провадження пояснила наступне: 16.04.2024 між ОСОБА_5 та невстановленою особою, яка користувалась абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виникли цивільно-правові відносини з приводу покупки-продажу транспортного засобу. В результаті договірної діяльності в якості застави ОСОБА_5 добровільно здійснила переказ коштів в сумі 3900 гривень на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 від 17.04.2024. Після банківського переказу в подальшому під час огляду транспортного засобу було встановлено, що на місце огляду приїхала інша особа, яка повідомила заявниці, що йому зателефонували та запропонували зустріч з метою покупки-продажу транспортного засобу, про продаж якого попередньо було викладено оголошення в соціальній мережі.
Під час допиту ОСОБА_5 продемонструвала посилання на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було виявлено профіль особи на ім'я ОСОБА_6 , контактний номер НОМЕР_3 , який фактично приїхав на місце огляду транспортного засобу.
На підтвердження проведеної транзакції заявниця ОСОБА_5 надала копію платіжну квитанції, сформовану в додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 ; знімки екрану, на яких зафіксована інформація з профілю в соціальній мережі «Вайбер»; листування з невстановленою особою з приводу покупки-продажу автомобіля в соціальній мережі «Вайбер».
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, направлено до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із вказівкою на їх значення для встановлення обставин кримінального провадження з метою отримання копій наступних документів.
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, дізнання прийшло до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю здійснення їх копій та виїмки, а саме: до документів, які містять дані про абонента, щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв'язувався номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2024 до 23 год. 59 хв. 18.04.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином вилучення документів зазначених у клопотанні необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.
Іншими способами встановити вищевказані обставини, окрім як здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, є неможливим, у зв'язку з чим існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та здійснення їх копій (в електронному та друкованому вигляді) у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача та надання йому доступу до інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку, за період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2024 до 23 год. 59 хв. 18.04.2024, з можливістю зробити їх копії та вилучити документи:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що містять інформацію стосовно абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв'язувався вищевказані абоненти в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу та/або прокурору.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1