Справа № 525/1080/23
Провадження №2-о/525/1/2024
06 червня 2024 року селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Хоменка М.М.,
з участю представника заявника адвоката Валенка Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна на праві особистої приватної власності, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
05.06.2024 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі.
У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Під час перебування у нарадчій кімнаті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду, у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин по справі, що мають суттєве значення, зокрема, дослідження додаткових доказів.
З огляду на наведене, суд, не приймаючи рішення, вважає за потрібне поновити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України,
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна на праві особистої приватної власності, заінтересована особа ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол