06 червня 2024 року
м. Київ
справа №200/5237/22
адміністративне провадження №К/990/20177/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 тертя особа - ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), тертя особа - ОСОБА_2 (далі - тертя особа, ОСОБА_2 ), в якому просив:
- визнати протиправним рішення до військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування аліментів з додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінетом Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 та виплачується на період воєнного стану;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , здійснювати відрахування аліментів без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінетом Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та виплачується або виплачуватиметься у період дії воєнного стану.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування аліментів з додаткової винагороди ОСОБА_1 , яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 та виплачується на період дії воєнного стану.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 відрахування аліментів здійснювати без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 та виплачується ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, починаючи з 15 листопада 2022 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року у справі №200/5237/22 задоволено.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року у справі №200/5237/22 скасовано. Прийнято нову постанову. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 тертя особа ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі №200/5237/22 повернуто особі, яка її подала, відповідно пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
23 травня 2024 року ОСОБА_1 вдруге подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Підстава касаційного оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року відповідає вимогам пункту 2, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тертя особа - ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/5237/22.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов