Ухвала від 06.06.2024 по справі 560/8369/23

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа №560/8369/23

адміністративне провадження №К/990/43892/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про повернення сплаченої суми судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року в справі № 560/8369/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 6039,00 гривень, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 642 від 14 грудня 2023 року, за подання касаційної скарги по справі № 560/8369/23.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" судовий збір у сумі 6039,00 (шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 00 коп. згідно платіжної інструкції № 642 від 14 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

Попередній документ
119566247
Наступний документ
119566249
Інформація про рішення:
№ рішення: 119566248
№ справи: 560/8369/23
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.11.2023)
Дата надходження: 12.05.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
САЛЮК П І
СУШКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Карелін Юрій Вікторович
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна справа"
представник:
Ткачук Юрій Георгійович
представник позивача:
Залуцький Віктор Нарцизович
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М