06 червня 2024 року
м. Київ
справа №160/8959/22
адміністративне провадження № К/990/14813/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі №160/8959/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними дій та скасування наказів,
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року залишено без руху цю касаційну скаргу та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору; реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження (із зазначенням причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження та з наданням відповідних доказів їхньої поважності).
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600264136692, ухвалу Верховного Суду від 30 квітня 2024 року скаржник отримав 07 травня 2024 року.
Таким чином, останнім днем установленого судом строку на усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення касаційної скарги без руху було 17 травня 2024 року.
Ураховуючи викладене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився, однак скаржник не виконав указані вимоги ухвали Верховного Суду від 30 квітня 2024 року, зокрема, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги та, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі №160/8959/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіО.А. Губська М.В. Білак
В.Е. Мацедонська