04 червня 2024 року
м. Київ
справа №990/76/24
адміністративне провадження №П/990/76/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Прокопенка О.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Часник А.О.,
представник позивача - Пеліхос Є.М.,
представника відповідача - Саввін С.С.,
представник Служби безпеки України - Кір'ян Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку для приєднання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ради національної безпеки та оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу (в частині),
Ухвалою від 21 березня 2024 року Верховний Суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Розгляд справи було призначено на 04 червня 2024 року о 11:00.
На адресу Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 07 травня 2024 року надійшла заява від Служби безпеки України про поновлення процесуальних строків для подання доказів для приєднання до матеріалів справи.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів підготовка необхідних документів потребує додаткового часу, а деякі документи, що підтверджують правомірність дій Служби безпеки України, мають гриф обмеження доступу, тому рішенню про надання доступу до цих документів та виготовлення з них копії передує певна процедура. Наведені обставини унеможливлюють надання пояснень щодо власної правової позиції по суті заявлених вимог та доказів на їхнє підтвердження.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання третьої особи щодо поновлення процесуального строку.
Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник Ради національної безпеки і оборони України у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, при постановленні цієї ухвали керувалася таким.
Відповідно до частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.
За приписами частин першої, другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Матеріали справи свідчать, що Службою безпеки України до Верховного Суду були надіслані матеріали з грифом ДСК, що надійшли до суду 07 травня 2024 року одночасно із заявою про поновлення процесуального строку та поясненнями, поданими через підсистему "Електронний суд".
Ураховуючи викладене та перевіривши зазначені заявником аргументи, враховуючи обмеження, установлені відомчими нормативно-правовими актами щодо категорії документів з обмеженим доступом, що мають значення для вирішення цього спору, та враховуючи принцип офіційного з'ясування обставин справи колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для задоволення поданої Службою безпеки України заяви.
За таких обставин, Суд дійшов висновку, що процесуальний строк необхідно поновити.
Керуючись статтями 44, 121, 248, 250 КАС України, Суд
Заяву представника Служби безпеки України про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк.
Приєднати до матеріалів справи №990/76/24, надані Службою безпеки України пояснення та лист Служби безпеки України з додатками від 02 травня 2024 року № 16/369/ДСК-в.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам і третім особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Судді: А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
В.Е. Мацедонська
О.Б. Прокопенко