про зупинення апеляційного провадження
06 червня 2024 року Справа № 140/35341/23 пров. № А/857/8445/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Мікули О. І.
при секретарі судового засідання - Гладкій С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Львові питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОМП» про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОМП» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року,-
У грудні 2023 року Головне управління ДПС у Волинській області (далі - Головне управління) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОМП» (далі - ТОВ) в якому просило стягнути з рахунків та готівки ТОВ в дохід бюджету податковий борг в сумі 3184990,29 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року позов задоволено.
Не погодившись із постановленою ухвалою, її оскаржив позивач, який із покликанням на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує вимоги такої, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
04.06.2024 в суді апеляційної інстанції зареєстровано клопотання ТОВ про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4343/24 по якій відкрито провадження у справі щодо оскарження ТОВ податкового повідомлення-рішення від 16.10.2023 №0128040703 на підставі якого частково виникла сума податкового боргу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №140/4343/24 за позовом ТОВ до Головного управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У той же час апеляційний суд враховує, що спірні правовідносини у даній справі стосуються стягнення податкового боргу у розмірі 3184990,29 грн, який виник саме у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, визначеного, зокрема податковим повідомленням-рішенням від 16.10.2023 №0128040703, яке є предметом оскарження у справі №140/4343/24.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у даній справі та у справі №140/4343/24 пов'язані між собою, так як справа №140/4343/24 дозволить встановити факт правомірності чи неправомірності винесеного податкового повідомлення-рішення, на підставі якого і виник податковий борг, що сприятиме повному та об'єктивному розгляду даної справи стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості з ТОВ, відтак провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4343/24.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4343/24.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 308, 310, 321, 325, 329 КАС, суд,
Зупинити апеляційне провадження у справі № 140/35341/23 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОМП» про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4343/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
О. І. Мікула