Ухвала від 06.06.2024 по справі 302/123/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 302/123/24 пров. № А/857/9221/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.

суддів -Курильця А. Р.

Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року у справі № 302/123/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 10.04.2024.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року у справі № 302/123/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року у справі № 302/123/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року у справі № 302/123/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Попередній документ
119565852
Наступний документ
119565854
Інформація про рішення:
№ рішення: 119565853
№ справи: 302/123/24
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2024)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
11.03.2024 11:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
03.07.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ПУХАЛЬСЬКИЙ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач:
ГУНП в Закарпатській області
Поліцейський ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Сідей Євгеній Анатолійович
Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області
позивач:
Пойда Олександр Васильович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
представник відповідача:
Олексій Василь Віталійович
представник позивача:
Белла Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА