Справа № 2-1191
2007 рік
про повернення позовної заяви
28 лютого 2007 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
07 лютого 2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 13 лютого 2007 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк до 23 лютого 2007 року. Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута.
Копія ухвали суду від 13 лютого 2007 року була направлена позивачу по зазначеній ним в позові адресі (АДРЕСА_1) 14 лютого 2007 року. Однак, конверт повернувся до суду з відміткою про те, що не зазначена повна адреса, тому що будинок № 26 ні є гуртожитком.
Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки до теперішнього часу не усунуті, в зв'язку з чим, позов вважається не поданим і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1до Гурзуфської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.