Справа № 2-о-137
2007 року
13 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,
Заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною матір'ю. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в повторному свідоцтві про його народження ім'я та по батькові матері помилково зазначені як «ОСОБА_3». У зв'язку з чим, заявник змушений звертатися до суду з подібною заявою.
Представник заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був оповіщений завчасно та належним чином, представив суду заяву, у якій просить розглянути справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник у справі) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білотін Ізяславського району Хмельницької області. У повторному відновленому свідоцтві про його народження, виданому 05 травня 1954 року, в графі «батько» зазначена запис - ОСОБА_4, а в графі «мати» - ОСОБА_3 (а.с. 8).
Заявник стверджував в судовому засіданні, що в повторному свідоцтві про його народження ім'я та по батькові матері були помилково зазначені як ОСОБА_3, тоді як вона має ім'я та по батькові ОСОБА_2.
Судом також встановлено, що згідно ордеру № 828, виданого виконавчим комітетом Ялтинської міської ради народних депутатів 26 березня 1981 року на ім'я ОСОБА_1 для вселення у квартиру АДРЕСА_1, членом його родини серед інших зазначена мати ОСОБА_2, 1915 року народження (а.с. 6).
Як вбачається з довідки КП РЕО-1 м. Ялти, виданої на ім'я заявника, який з 24 листопада 1982 року зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, його мати ОСОБА_2, 1915 року народження, постійне проживала і була зареєстрована по зазначеній адресі до моменту смерті (а.с. 12).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 приходиться рідною матір'ю ОСОБА_1, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 77 років (а.с. 7).
Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з грошових вкладів в Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 9-10). Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 9945286 від 07 червня 2007 року (а.с. 17).
В даний час заявник претендує на спадкове майно як спадкоємець першої черги, однак, у нього відсутні прямі докази того, що він перебуває в родинних відносинах з померлою, у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні імені та по батькові матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть.
В зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з проханням про підтвердження такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для нього - одержання спадщини.
При таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.