Справа № 2-о-98
2007 року
18 квітня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 19 вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_2. Заявник посилається на те, що робітниками відділу кадрів при оформленні його трудової книжці не вірно було записане його ім'я - ОСОБА_2. Тоді як згідно свідоцтва про народження, паспорта, військового квитка він має ім'я ОСОБА_1. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:
У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодниця Стрийського району Львівської області народився ОСОБА_1(а.с. 7).
При його прийомі на роботу робітниками відділу кадрів 19 вересня 1970 року була заповнена трудова книжка, де ім'я Рогульського було помилково зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 10).
15 червня 1978 року заявнику Ялтинським міським військовим комісаріатом Кримської області був виданий військовий квиток НОМЕР_1, де вже його по батькові помилково зазначено як ОСОБА_3, а не ОСОБА_1(а.с. 8). Однак, згідно довідки від 15 березня 2007 року саме ОСОБА_1, 1947 року народження, проходив службу в Радянській Армії в 1968 році на підставі вищезазначеного військового квитка (а.с. 9).
06 березня 2007 року 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК був виданий паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6).
Як вбачається з картки фізичної особи - платника податків, виданої 13 березня 2007 року Державною податковою інспекцією в м. Ялті, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1(а.с. 16).
Таким чином, ім'я заявника ОСОБА_2, записане в трудовій книжці 19 вересня 1970 року, не зберігається з його ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, - ОСОБА_1.
Те, що дана трудова книжка належить саме заявнику підтверджується також дослідженими в судовому засіданні довідками про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в КП РЕО-2 м. Ялти, де він працює з 01 листопада 2000 року, про що мається відповідний запис в трудовій книжці (а.с. 15), та довідкою УПТК «Ялтакурортстрой» (потім «Кримспецстрой»), де заявник працював до 1997 року (а.с. 12-14).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 19 вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_2, підтверджений.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трудової книжки, виданої 19 вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.