ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" червня 2024 р. справа № 300/2287/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
28.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2023, оформлене повідомленням від 28.09.2023, в частині встановлення строку рішення про оформлення ОСОБА_1 документи для виїзду за кордон на постійне проживання до Канади - шість місяців з дня його прийняття.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування рішення - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
27.05.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява позивача про повернення судового збору.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справ між суддями від 27.05.2024, справу № 300/2287/24 передано 27.05.2024 до розгляду судді Панікару І.В.
Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У заяві про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір з державного бюджету , який сплачений за ухвалою суду.
Однак, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 у справі № 904/2376/18.
Однак, до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.
Разом з тим, суд зазначає, що саме з причини не сплати судого збору ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування рішення - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Вищевказаною ухвалою роз'яснено позивачу, що "...Зважаючи на викладене, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за звернення до суду з цим позовом не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Інших визначених Законом України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено.
З огляду на вищевикладене, оскільки станом на 12.01.2024 позивач не подав документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд дійшов висновку, що у встановлений судом спосіб та строк, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали від 02.04.2024 про залишення позовної заяви без руху не виконано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 02.04.2024, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню..."
Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 отримано позивачем 22.04.24 о 14:07, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.52).
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору з державного бюджету не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 132, 256, 295 КАС України та на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір",
В клопотанні ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя /підпис/ Панікар І.В.