Ухвала від 06.06.2024 по справі 160/12649/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2024 р.Справа №160/12649/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/12649/22 про розгляд звіту про виконання рішення за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м.Київ 53, 04053, код ЄДРПОУ 42098368); Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

21 травня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/12649/22 для розгляду.

Ухвалою від 03 червня 2024 року суд за призначив розгляд звіту у судовому засіданні на 11 червня 2024 року о 11:10 год.

05 червня 2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві подала до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд звіту у справі № 160/12649/22 в режимі відеоконференції в системі "EasyCon" поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/12649/22 про розгляд звіту про виконання рішення за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м.Київ 53, 04053, код ЄДРПОУ 42098368); Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити участь представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1) в судовому засіданні, призначеному на 11 червня 2024 року о 11:10 год., та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз'яснити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
119561033
Наступний документ
119561035
Інформація про рішення:
№ рішення: 119561034
№ справи: 160/12649/22
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 11.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.06.2024)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: Заява про визнання протиправним рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень
Розклад засідань:
25.05.2023 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2023 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2023 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2024 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
МЕЛЬНИК В В
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
МЕЛЬНИК В В
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАНЧЕНКО О М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Поляков Дмитро Сергійович
представник відповідача:
Бикова Катерина Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Зоц Анастасія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є