03 червня 2024 рокуСправа №160/12764/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Генерального штабу Збройних Сил України в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 - неприйняття рішення по суті рапортів від 22.09.2022р та від 28.02.2024р. ст.солдата ОСОБА_1 про видачу довідки про участь у бойових діях в період з 27.04.2022р. по 02.05.2022р.;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення по суті рапортів від 22.09.2022р. та від 28.02.2024 старшого солдата ОСОБА_1 про видачу довідки про участь у бойових діях в період з 27.04.2022р. по 02.05.2022р.;
визнати протиправною бездіяльністю Генерального штабу Збройних Сил України - ненадання старшому солдату ОСОБА_1 : письмової відповіді про реагування на отриманий рапорт від 28.02.2024 року командиру військової частини НОМЕР_1 про видачу довідки про участь у бойових діях в період з 27.04.2022р. по 02.05.2022р.;
зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати старшому солдату в/чА7407 ОСОБА_1 письмову відповідь про заходи реагування на отриманий рапорт від 28.02.2024 року до командира військової частини НОМЕР_1 щодо видачі довідки про участь у бойових діях в період з 27.04.2022р. по 02.05.2022р.
Представник позивачки звернувся з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати копію наказу про віднесення району до району ведення бойових дій, витяги з книги реєстрації бойових наказів (розпоряджень).
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Так, суд звертає увагу представника позивача, що предметом позову є нерозгляд рапортів позивачки про видачу довідок, тобто позивачці не відмовляли у наданні довідок з причин відсутності підстав для такої видачі та відповідно необхідності суду досліджувати такі підстави.
Таким чином, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 94, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова