04 червня 2024 рокуСправа №160/2757/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Пашко Є.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/2757/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
30.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 жовтня 2023 року №0307942408 прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в частині вимоги реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, які не були зареєстровані в періоді 2017-2020 роках на загальну суму ПДВ 88 864,65 грн. та накладення штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно п.120-1.2 ст.120-1 ПКУ за відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної, зазначених в абзаці першому цього пункту, після спливу 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податку податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду копій позовної заяви, а також завірених належним чином копій всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 05.02.2024 року позивачем 14.02.2024 року усунуті означені недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2757/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 21.03.2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Крім того, вищевказаною ухвалою суду, витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завірений належним чином акт від 09.10.2023 року №3480/04-36-24-08/2357710430, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 30 жовтня 2023 року №0307942408.
07.03.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву та витребуваний ухвалою суду акт від 09.10.2023 року №3480/04-36-24-08/2357710430, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 30 жовтня 2023 року №0307942408.
Також 07.03.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
08.03.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові докази у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі №160/2757/24 задоволено та вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/2757/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.05.2024 року о 13:00 год.
08.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2024 року о 14:00год.
23.05.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просив суд викликати до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виклик свідка у справі №160/2757/24 задоволено та викликано для допиту у якості свідка у справі №160/2757/24 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
У підготовчому судовому засіданні 04.06.2024 року усними ухвалами суду, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання витребувано у позивача додаткові письмові пояснення відносно того, чи погоджується він із вказаними в акті перевірки порушеннями та застосованими оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням сумами штрафних санкцій та уточнену позовну заяву із коректним викладенням позовних вимог; а у представника відповідача витребувано додаткові письмові пояснення відносно зобов'язання позивача оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням скласти і зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.
У зв'язку із необхідністю підготовки позивачем уточненої позовної заяви та надання сторнами додаткових пояснень на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження.
Сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/2757/24.
Заслухавши думку представників сторін відносно питання щодо продовження строку підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, враховуючи необхідність надання сторонам додаткового часу для підготовки уточненої позовної заяви та додаткових письмових пояснень, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 03.07.2024 року.
Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2757/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 03.07.2024 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 03.07.2024 року о 13:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2024р.
Суддя: О.М. Турова