Справа № 2 - 1963/2007р.
30 травня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Білюнас В.Ю., при секретарі - Меметові Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми боргу за договором надання послуг мобільного зв'язку і договірну санкцію у зв'язку із порушенням зобов'язання,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, просить суд стягнути на його користь грошову суму боргу за надання послуг за договором надання послуг мобільного зв'язку разом з договірною санкцією у зв'язку із порушенням зобов'язання у розмірі 923 гривень 48 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 березня 2006 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, станом на 24 вересня 2006 року за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги в сумі 104 гривні 22 копійки. У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, з ініціативи позивача 24 вересня 2006 року договір припинено, а тому нарахована сума договірної санкції у розмірі 819 гривень 26 копійок за 299 днів.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, вважає можливим виплатити заборгованість за надані послуги, але заперечує проти стягнення договорних санкцій.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 березня 2006 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку.
Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України та міжнародні лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу тощо.
Таким чином, між сторонами був укладений договір про надання послуг, за яким згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Розмір, строки та порядок оплати послуг мобільного зв'язку встановлені згідно із тарифами, що додаються до договору.
24 вересня 2006 року договір про надання послуг мобільного зв'язку припинений з підстав п.п. 5.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку, тобто оскільки відповідач не погасив заборгованість за надані послуги протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення. Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків порушення зобов'язання.
Сума заборгованості відповідачки за надані послуги зв'язку становить 104 гривня 22 копійки. Наведені обставини підтверджуються наданими копіями договору про надання послуг мобільного зв'язку, додаткової угоди, звіту про баланс особового рахунку абонента, інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, розрахунку додатка до претензії.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, при цьому припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку.
Отже, суд дійшов до висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим, а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди, укладеної між сторонами, споживач послуг мобільного зв'язку зобов'язався користуватися послугами протягом 365 календарних днів з моменту підписання угоди.
Пунктом 1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі відмови абонента від основного договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 угоди, або, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору, у зв'язку з несплатою замовником послуг наданих послуг зв'язку, на нього покладається відповідальність у вигляді сплати на користь позивача санкції у розмірі 2. 74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.
Дію основного договору, укладеного між сторонами, припинено 24 вересня 2006 року з підстав п. 5.2 Договору, у зв'язку з несплатою відповідачем наданих послуг зв'язку.
Згідно зі ст. ст. 546, 549 ч. 1 ЦК України належне виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншім майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідач за договором користувався послугами зв'язку 66 днів, строк договору становить 365 днів, таким чином відповідачка повинна сплатити згідно п.1.2. додаткової угоду договірну санкцію за 299 днів у сумі 819 гривня 26 копійок.
Таким чином, усього стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 923 гривень 48 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 гривня та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 58 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 546, 549, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 5, 17 Закону України “Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158 ч. 2, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором надання послуг мобільного зв'язку і договірну санкцію у зв'язку із порушенням зобов'язання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль», м. Київ, код 14333937) грошову суму боргу за наданя послуги за договором надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 923 (дев'ятсот двадцять три) гривни 48 копійки.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль», м. Київ, код 14333937) у відшкодування судових витрат суму сплаченого судового збору в розмірі п'ятдесяти однієї гривні, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцять гривень, а разом - 81 (вісімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.