06 червня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/3100/23
Провадження № 22-ц/4815/768/24
Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С. В, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Олега Лукича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), стягнення судових витрат,
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Захарчук Олег Лукич 07 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу.
08 травня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Олега Лукича надійшла друга апеляційна скарга, яку суд розцінює як доповнення.
23 травня 2024 року ухвалою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та належного оформлення апеляційної скарги.
31 травня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору та відомості про реєстрацію представника відповідача в електронному суді.
Разом з цим апелянт при усуненні недоліків не врахував, що залишаючи апеляційну скаргу без руху апеляційний суд виходив також і з того, що всупереч п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить відомостей про сторону позивача. Відповідно апелянту необхідно було надати належним чином оформлено апеляційну скаргу з відомостями про суб'єктний склад, які передбачені п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.
З огляду на часткове виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту необхідно врахувати приписи п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та раніше викладені мотиви, що відповідно до статей 185, 127 ЦПК України є підставою для продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України,
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Олега Лукича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року й встановити строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строкисуд поверне апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Боймиструк