Ухвала від 06.06.2024 по справі 557/397/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 557/397/24

Провадження № 22-ц/4815/783/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районногосуду Рівненської області від 01 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху апеляційним судом з огляду на такі процесуальні недоліки.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст.356 ЦПК України.

Всупереч ст. 356 ЦПК України скаржником не додержано вимог щодо необхідності подання апеляційної скарги у належній письмовій формі.

Апеляційна скарга з огляду на її виготовлення, а саме написання від руки, є по суті нерозбірливою (частково нечитабельна, відсутній змістовний зв'язок між словами та реченнями), викликає труднощі в з'ясуванні її змісту, що є суттєвим недоліком, який позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити в повній мірі обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

Тому необхідним, задля перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, є викладення доводів та вимог апеляційної скарги належним чином, в чіткій, розбірливій формі, з обов'язковим дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

П.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, таких додатків апеляційна скарга не містить.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таких даних апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Таким чином, скаржнику потрібно подати до суду підписану апеляційну скаргу в паперовій формі, яка повинна містити власноручний підпис (не фотокопію).

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Також, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 3028 грн.).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 4524 грн. ( 3028 x 150 %).на вказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх перелічених вимог: Номер рахунка: UA618999980313111206080017527, Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд), Реквізити одержувача: Код:ЄДРПОУ: 38012494, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржникустрок протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту та надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.

Попередній документ
119560506
Наступний документ
119560508
Інформація про рішення:
№ рішення: 119560507
№ справи: 557/397/24
Дата рішення: 06.06.2024
Дата публікації: 10.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.08.2024)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 11.03.2024
Предмет позову: стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії
Розклад засідань:
01.05.2024 14:30 Гощанський районний суд Рівненської області