про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2024 року
м. Рівне
Справа № 572/2275/21
Провадження № 22-ц/4815/822/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката Скочиляс І.М. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» - про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката Скочиляс І.М. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Хилевич С.В.