Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1240/24
Номер провадження №11-п/4805/307/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
06 червня 2024 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №273/1240/24 із заявою-скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 06.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілою,-
В обґрунтування подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Баранівського районного суду надійшла заява-скарга ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 06.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілою.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - три судді, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.
Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання у письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - три судді, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього подання.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної заяви-скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №273/1240/24 з заявою-скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 06.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілою на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №273/1240/24 із заявою-скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 06.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілою - задовольнити.
Судове провадження №273/1240/24 із заявою-скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 06.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілою - направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді :