Справа №277/442/24 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
05 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року по цивільній справі №277/442/24 за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05 червня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить скасувати рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року у зв'язку із необ'єктивністю розгляду судом першої інстанції даної цивільної справи.
Заява не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99 зц 19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов'язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29 квітня 2020 року у справі № 678/814/19.
Враховуючи, що ОСОБА_1 надіслала заяву в електронній формі за відсутності у надісланій заяві електронного цифрового підпису , така заява не приймається до розгляду і повертається заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 389 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою надіслати заявнику.
Копію заяви залишити в Житомирському апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді