06 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 635/6220/16
Провадження № 51 - 2900 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора
у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016220430003192 (справа № 635/6220/16)
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , проте підготовче судове засідання
не проведено, судовий розгляд не розпочато. Крім того, прокурор вказує,
що всі учасники кримінального провадження проживають на території Харківського району Харківської області. Вказані обставини вважає винятковими відповідно
до ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Полтавського районного суду Полтавської області
до Харківського районного суду Харківської області, що забезпечить оперативність
та ефективність кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого
не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,
про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)
чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд
або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду
у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано
на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації
у Донецькій та Луганській областях).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні цього місцевого суду з перебуває кримінальне провадження № 12016220430003192 (справа № 635/6220/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 24 липня 2024 року.
Прокурор, хоч і вказує у клопотанні, що передача вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд Харківського районного суду Харківської області забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, проте не обґрунтовує таку свою позицію
з урахуванням обставин вказаного кримінального провадження. Зокрема прокурор у клопотанні не наводить обґрунтованих доводів та обставин щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які могли би бути підставою для визнання таких обставин винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення оперативного
і ефективного розгляду цього провадження Полтавським районним судом Полтавської області, яким не вичерпано усі передбачені законом засоби щодо організації та проведення судового розгляду.
Прокурор у клопотанні зазначає, що обвинувачений проживає в м. Купянськ Харківської області, потерпілий та чотири свідки проживають у м. Мерефа Харківського району Харківської області. При цьому прокурор у клопотанні не наводить даних про те, що вказані учасники кримінального провадження за обстановки, яка в умовах воєнного стану склалася у Харівському регіоні, фактично знаходяться за вищезазначеними адресами.
Отже, за наявними матеріалами провадження відсутні дані про те,
що обвинувачений, більшість потерпілих або свідків, проживають у такому районі, що належить до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Крім того, складна поточна безпекова ситуація в Харківському регіоні в умовах воєнного стану не сприятиме забезпеченню оперативності і ефективності кримінального провадження.
Отже, доводи прокурора про наявність обставин, які свідчать про винятковість випадку і вказують на неможливість Полтавським районним судом Полтавської області здійснити оперативний та ефективний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання судом.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріаліввказаного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області за клопотанням прокурора, а тому вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4
про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016220430003192 (справа № 635/6220/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областізалишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3