Справа № 761/41621/23
Провадження № 2/761/4252/2024
29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Яцишина А.О.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в загальному провадженні, у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
У листопаді 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електродний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, відповідно до якого позивачка просила суд:
1.В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за Позивачем ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ).
2.В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ), позбавивши його права власності на цілу частку.
3.В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля Honda Acсord д.н.з НОМЕР_1, 2008 року випуску.
4.В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Honda Acord д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні 20.02.2024 прийнято клопотання позивачки ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, а саме: визнати за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_4.
27.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивачки ОСОБА_3 у якій вона просила залишити без розгляду її заяви про збільшення позовних вимогою.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, у поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечували щодо залишення позову без розгляду в частині.
Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом роз'яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що позивачкою, до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення без розгляду в частині позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог: визнати ОСОБА_3 право власності на квартири АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-
заяву позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог: визнати ОСОБА_3 право власності на квартири АДРЕСА_3 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 03.06.2024.
Суддя: